“撐腰”律師取證 我院開出律師調查令助推審判質效提升

發(fā)表時間： 2019-05-30 09:20 來源：清遠市清城區(qū)人民法院 　　

訴訟過程中常有當事人因客觀原因限制而難以收集重要證據(jù)，律師到相關單位調查取證卻吃“閉門羹”的“窘?jīng)r”。為助推審判質效提升，我院今年起著力推行律師調查令制度，為律師取證“撐腰”助力。

案例一

在原告溫某洪和被告溫某偉、江某成的不當?shù)美m紛一案中，原告于2013年通過銀行向被告溫某偉轉賬215萬元，被告溫某偉答辯認為該款項是原告支付過往的現(xiàn)金欠款和供貨貨款。審理過程中，原告因另案被羈押，無法提供銀行流水證明及銀行監(jiān)控視頻，原告律師遂向本院申請為其簽發(fā)律師調查令。為進一步查明事實，我院依法向其簽發(fā)了調查令，同時明確了調查令的使用期限及要求。發(fā)出調查令后，律師取得相關證據(jù)。但我院經(jīng)審理后認為，由于該款項數(shù)額較大，在被告江某成于2015年8月27日以該筆借款的《借據(jù)》向本院提起的民間借貸糾紛一案中，原告對本案所主張的無收到該215萬元并無任何意見提出，且原告在向被告溫某偉轉賬至今已逾5年半后才以被告溫某偉收取款項沒有合法依據(jù)屬不當?shù)美麨橛商崞鸨景冈V訟，與常理不符，原告轉付215萬元給被告溫某偉應有其一定的自身原因。原告的本案訴求依據(jù)不足，且已超過訴訟時效，本院不予支持。

案例二

原告魯某杰與被告張某民間借貸糾紛一案中，原告主張被告欠其35萬元借款，被告則主張已應原告要求，向其指定的“陳陳”微信號用戶支付每天1000元的高額利息，合計支付已達169000元（含15000元本金），向“全盈哥”的微信號支付利息共22400元，向“全盈哥2”的微信號支付利息共145200 元。但原告只承認“陳陳”的微信號為其妻子，否認另外兩個微信用戶與其有關聯(lián)。為此，被告的代理律師向我院申請簽發(fā)律師調查令，到深圳騰訊公司查詢該微信實名制用戶的真實姓名。我院承辦法官在核實了其申請調查的范圍和無法自行收集的客觀原因后，依法向該律師簽發(fā)調查令。被告律師隨后手持調查令到騰訊公司查詢該微信號的用戶資料，騰訊公司積極配合，該案事實很快查明，微信號“全盈哥”真名伍某亮，系某投資公司監(jiān)事，而原告為該公司的法定代表人；微信號“全盈哥2”則為原告妻子陳某嬌。被告主張根據(jù)原告指示向上述兩微信號還款共167600 元，但沒能提供該行為屬于原告指示的直接證據(jù)，故對被告該主張本院沒有采納。我院經(jīng)審理后認定，原告實際借款本金為185000元，扣除被告已歸還的本息，被告尚應向原告歸還借款33437元及利息。

案例三

原告曾某東與被告李某芳離婚糾紛一案中，被告李某芳陳述其于2017年12月9日被曾某東毆打受傷，主張原告實施了家庭暴力，并要求其賠償精神損失費50000元。原告對此予以否認。為此，被告李某芳的代理律師向本院申請簽發(fā)律師調查令，到派出所提取李某芳的詢問筆錄。為查明事實，節(jié)約司法資源，我院依法審查了該申請，在核實了其無法自行搜集的客觀原因后，我院依法向被告律師簽發(fā)了律師調查令。隨后該律師手持該“紅頭令箭”到相關單位進行查證，最終提交了醫(yī)院就診病歷、報警回執(zhí)、派出所對李某芳制作的詢問筆錄作為證據(jù)。本院審理認為，被告提供的證據(jù)能一一對應，互相印證，形成證據(jù)鏈，證明原告對被告實施了家庭暴力行為，被告請求原告支付其精神損失賠償有理有據(jù)，本院予以支持，但被告請求的數(shù)額過高，我院酌情支持5000元。

法官說法

律師調查令是指在民事訴訟程序中，當事人及其代理律師因客觀原因不能自行收集證據(jù)時，經(jīng)代理律師申請，由受理案件的人民法院批準，由指定代理律師向接受調查的單位、組織或個人調查收集相關證據(jù)的法律文書，但不得涉及國家機密、個人隱私及商業(yè)秘密等不宜持證調查的證據(jù)。發(fā)出律師調查令，有利于增強當事人的舉證能力，提高司法調查效率，為最大限度地保障法官作出公平公正的判決提供條件。

2018年12月27日，廣東省高級人民法院聯(lián)合廣東省司法廳發(fā)布了《關于在民事訴訟中實行律師調查令的規(guī)定（試行）》，為我院大力推行律師調查令制度提供了依據(jù)和方向。2019年以來，我院已開出26份律師調查令，收到較好的社會效果。

我院民事審判法官羅文勇說道：“推行律師調查令制度既方便當事人通過合法途徑獲得案件線索，強化律師在民事訴訟中調查取證的職能作用，有效緩解了‘取證難，調查難’的問題，又能優(yōu)化法院的資源配置，提高審判效率。”但在司法實踐中，由于個別基層單位或組織尚未廣泛知悉和了解律師調查令，出現(xiàn)律師“持令”調查但不予配合的情況，法官呼吁各相關單位及組織提高對律師調查令的認可意識，在法律法規(guī)規(guī)定的律師調查令取證范圍內(nèi)給予配合，形成社會合力，努力讓人民群眾在每一起司法案件中感受到公平正義。（研究室 李栩晴、麥煥瓊）

附件下載：